SAYA DAN UTHA LIKUMAHUA

Tiba-tiba pesan singkat ada di BBM saya.

Bpk, Ibu, Teman2 tolong doakan Utha Likumahua, sedang kritis di RS Pekanbaru. Berita dari Debby istrinya Utha. Tks.

Begitu mendapat pesan Senin pukul 16:00 wib tersebut, saya langsung membayangkan sosok penyanyi legendaris yang selama ini saya kenal: ramah, enerjik, dan tak pernah berubah tetap low profile. Namun pria kelahiran 1 Agustus 1955 ini terbaring tak sadarkan diri di Rumah Sakit Santa Maria, Pekanbaru.

Di Pekanbaru, Utha sedang mengisi sebuah acara di daerah Tanjungpinang. Tak ada tanda-tanda ia akan sakit dan koma. Setelah selesai manggung, pelantung lagu Puncak Asmara ini pun masih segar bugar dan mengunjungi rumah beberapa kerabatnya di kota itu bersama istrinya.

Namun sekitar jam setengah sebelas malam di Minggu (26/6), menurut Deby, saat mereka sedang ngobrol-ngobrol sambil bersenda gurau, tiba-tiba Utha jatuh. “Sambil dipijat, saya lihat bibirnya sudah miring. Saya segera membawanya ke rumah sakit," tutur Deby.


Saya bersama Utha Likumahua saat shooting Zona Memori di Metro TV

Saya memang tidak mengenal Utha ketika berapa puncak popularitasnya. Tetapi dalam beberapa tahun ini, saya sering sekali bekerjasama dengan Utha, ya tentunya menjadi pengisi acara di program musik yang saya produksi. Terakhir saya mengundangnya dalam program Zona Memori di Metro TV, yakni Tribute to Utha Likumahua.

Setiap kali berjumpa dengan Utha, entah kenapa saya seperti mendapatkan aura positif dan membuat semangat. Selama bercakap-cakap dengannya, ia tidak pernah mengajak saya untuk mengungkapkan masalah negatif, gosip tak penting, maupun hal-hal yang tidak ada hubungannya dengan dunia musik.

“Wah, seru sekali kalo kita bikin acara seperti itu ya?” ucap Utha suatu ketika saya ngobrol di Mal Pondok Indah, dimana saat itu kebetulan ada teman saya juga yang pencipta lagu: Adjie Soetama.

Saya bangga bisa menjadi teman penyanyi legend ini. Tak perlu diragukan lagi puluhan prestasi yang sudah diukir oleh beliau. Sebut saja ia terpilih sebagai Penampil Terbaik Kedua dalam ajang ASEAN Pop Song Festival 1989 di Manila. Pria bernama lengkap Doaputra Ebal Johan Likumahuwa juga meraih juara 2 di Asia Pacific Singing Contest di Hongkong. Lagunya di kontes itu, Sesaat Kau Hadir ciptaan Budi Bachtiar dan Aldino pun dinobatkan sebagai lagu terbaik. Prestasi lainya yang dicapainya adalah dalam ajang Asia Pacific Broadcasting Union (ABU) bersama Trie Utami lewat lagu Mungkinkah Terjadi.

Banyak sekali lagu yang sudah dibawakan Utha dan menjadi hits. Sebut saja Aku Tetap Ada karya Candra Darusman dan Adjie Soetama, Esok kan Masih Ada (Dodo Zakaria), Tersiksa Lagi (Christ Kayhatu, George Lewakabessy), Adakah Kau Tahu (Embong Rahardjo), dan Ada di Hati (Adjie Soetama).

Menurut Deby, Utha tidak memiliki riwayat penyakit berat seperti jantung. Hanya ada sedikit kelebihan kadar gula dalam darahnya. Itupun sudah bisa teratasi dengan pola hidup yang cukup baik.

"Sampai sekarang masih koma. Belum ada perubahan. Besok baru mau di-MRA untuk dilihat secara keseluruhan," ungkap Debby.

Teman-teman, kita doakan bersama semoga Utha Likumahua bisa segera sembuh. Dan kita bisa mendengar kembali alunan suara penyanyi yang sudah dikaruniai 4 orang cucu ini.

FILM "SERDADU KUMBANG": SEKADAR MENGHARGAI KARYA ARI-NIA SIHASALE

Ketika menulis judul di atas, saya menghadapi dilema. Niat saya ingin sekali mengkritisi film Serdadu Kumbang karya Ari Sihasale, dimana menurut saya dari segi cerita sangat membingungkan. Namun, karena ingin menghargai karya terakhirnya itu, saya menggunakan judul di atas, yakni sebagai bentuk apresiasi.

Bagi saya, Ari dan Nia Sihasale (nama Zulkarnaen sekarang diganti dengan nama belakang sang suami: Sihasale) adalah sosok suami-istri yang konsisten menggarap film-film berlatar belakang anak. Sebut saja film-film mereka Denias: Senandung di Atas Awan (2007), Liburan Seru (2008), King (2009), dan Tanah Air Beta (2010) yang semua berkisah tentang anak. Termasuk film terakhir mereka: Serdadu Kumbang (2011).

Film Serdadu Kumbang mengisahkan seorang anak desa bernama Amek (diperankan oleh Yudi Miftahudin). Anak pasangan Siti (diperankan oleh Titi Sjuman) dan Zakaria (diperankan Asrul Dahlan) adalah anak desa Mantar, Sumbawa, Nusa Tenggara Barat yang memiliki bibir sumbing dan jago menunggang kuda. Ia punya cita-cita menjadi presenter berita televisi nasional, karena sering menonton televisi.

Jika membaca ringkasan tersebut di atas tentu kita sudah mengerti, bahwa kisah film ini akan berkutat tentang perjuangan Amek demi mengejar cita-cita menjadi presenter berita. Namun sayang, Anda akan mengetahui bocah ini ingin jadi presenter di beberapa scene saja, itu pun tidak nampak perjuangan serta tantangan yang dihadapinya. Saya sebagai penonton hanya disuguhkan oleh potongan-potongan cerita dan kesedihan-kesedihan Amek yang tidak ada hubungannya dengan cita-citanya menjadi presenter berita.

Kesedihan pertama terjadi pada saat ayah Amek pergi ke Malaysia menjadi TKI tanpa pamit dengan Amek. Saya pikir kisah akan fokus pada perjuangan Amek berjumpa dengan sang ayah. Sebab, beberapa scene dihabiskan untuk masalah ini. Lihatlah perjuangan Amek menukar seekor kambing dengan sebuah handphone, dari seorang pedagang,; Amek membeli pulsa; sampai mendirikan antena di rumahnya, supaya sinyal handphone itu bisa baik.



Agar supaya dramatik kisah kehidupan Amek, digambarkan sang ibu bekerja keras membanting tulang menghidupi keluarga dengan cara berjualan. Maklum, sang suami tak mengirimkan nafkah selama menjadi TKI. Selain berdagang, Titi juga tetap menjadi ibu rumah tangga yang baik.

Ternyata saya salah duga. Kisah Serdadu Kumbang bukan mengenai perjuangan Amek berjumpa dengan sang ayah, karena tiba-tiba sang ayah kembali. Dan Amek tidak sedih lagi. Di sini antiklimaks. Sekembalinya sang ayah, saya kembali bingung: lalu yang dimaksud "Serdadu Kumbang" apa dong? Tapi baiklah, saksikan dulu kesedihan kedua Amek. Kali ini kuda kesayangan dan satu-satunya diambil paksa akibat ayahnya dianggap penipu, karena menjual jam Rolex palsu.

Saya kembali berpikir, pasti perjuangan kali ini soal bagaimana Amek mencari kudanya yang bernama Smodeng. Sebab, penonton diperlihatkan scene dimana Amex sakit dan tidak semangat, karena Smodeng diambil. Ternyata lagi-lagi saya salah duga, kuda kembali dengan mudah. Ibu dan bapaknya mempersembahkan Smodeng pada Amex tanpa penonton diberitahu perjuangan mereka mendapatkan Smodeng. Saya pikir dengan bertemunya Amek dengan Smodeng, film ini selesai, eh ternyata saya salah. Ada kesedihan part ke-3.

Mari kita ikuti kesedihan ketiga, ketika kakak Amek bernama Minun tewas, karena terjatuh dari “pohon cita-cita”. Apa itu “pohon cita-cita”? Yakni sebuah pohon, dimana murid-murid SD dan SMP Negeri 08 bisa menuliskan cita-citanya ke secarik kertas, lalu kertas itu dimasukan ke botol, dan kemudian digantungkan di batang pohon tersebut. Nah, ceritanya Minun (diperankan oleh Monica Sayangbati) yang murid pintar itu tak lulus Ujian Nasional (UN). Gara-gara tidak lulus, ia menunggang kuda menuju ke “pohon cita-cita”. Ia berusaha menggambil botol berisi kertas bertuliskan cita-citanya, tetapi kemudian ia terpeleset dan jatuh. Entahlah, menurut saya, scene itu terlalu dibuat-buat untuk menambah unsur dramatik.


Last but not least, kesedihan Amek kembali muncul begitu tahu guru Imbok (diperankan Ririn Ekawati) tidak ada di rumah. Ia bersama teman-teman berusaha mencari guru Imbok dengan dibantuk Surya Saputra.Ternyata sang guru berjumpa dengan dokter (diperankan Nia Sihasale). Mereka berencana ingin membantu Amek untuk operasi bibirnya yang sumbing.

Film ditutup dengan perubahan pada diri Amek, yakni bibirnya tidak sumbing lagi. Teman-teman bergembira ria, termasuk guru Imbok dan Papin (Ustadz yang diperankan Putu Wijaya). Acan dan Umbe, dua teman Amek, kemudian membuka tabung berisi kumbang. Kumbang-kumbang pun berterbangan.

“Jadi yang dimaksud serdadu kumbang apa?” tanya saya dalam hati.


Ah, mungkin teman-teman Amek itulah yang dimaksud sebagai “serdadu”. Sementara “kumbang” yang dimaksud gara-gara Amex sempat membuat mainan dari botol yang mirip kumbang dan di akhir kisah ada kumbang-kumbang yang terbang. Ya, begitulah kesimpulan saya sementara ini. Jika salah, mohon maaf. Berbeda sekali ketika di film Laskar Pelangi, dimana penonton bisa tahu istilah “Laskar Pelangi”, karena ada dialog yang menyebutkan “Laskar Pelangi” dan sebutan tersebut beberapa kali muncul dan diucapkan oleh pemain utama.

Sepertinya sang penulis skenario Jeremias Nyangoen tidak fokus dengan plot utama. Di kepalanya penuh dengan gagasan atau pesan-pesan yang ingin disampaikan, sehingga yang banyak muncul justru multiplot yang tidak penting. Penonton, terutama saya, menjadi bingung. Banyak scene yang sebetulnya tidak penting, tetapi dipaksa masuk. Beberapa tokoh yang muncul yang tadinya saya duga akan menjadi tokoh penting dalam membangun cerita, ternyata tidak penting. Salah satunya Surya Saputra.

Jika menjadi penulis skenario-nya, saya pasti tidak akan memaksa tokoh Surya Saputra di film tersebut. Saya akan fokus pada plot perjuangan Amek mengejar cita-cita dengan segala tantangan yang ada, baik dari orangtuanya, tetangga, maupun sekolah. Sebagai multiplot, saya akan memasukkan kisah pertentangan guru Imbok dengan guru Amin (diperankan Lukman Sardi) yang memerankan guru killer. Guru Amin dibuat sebagai bad guy yang men-demotivasi Amek dan mengatakan: anak kampung tak pantas jadi pembaca berita, apalagi punya bibir sumbing. Saya pasti tidak akan memunculkan sub-plot Smodeng, kematian Minun, apalagi kunjungan murid-murid SDN 08 ke sekolahan Surya Saputra beserta upacara membebaskan penyu di laut.

Memang banyak hal yang menarik si Sumbawa, Nusa Tenggara Barat. Ada lomba balap kuda, pelepasan penyu, dan lain. Namun seharusnya Jeremias -tentunya atas permintaan Ari dan Nia Sihasale- bisa memilih hal-hal yang menjadi prioritas, mana yang event menarik yang bisa masuk ke dalam scene. Memasukkan semua, seperti dipaksakan. Jika pun terpaksa, harus ada konsep kreatif, sehingga hal tersebut tidak mengganggu plot utama. Nah, karena memaksa masuk semua, scene-scene jadi tidak penting. Tidak fokus.

Meski menurut saya banyak sekali scene-scene tidak penting yang muncul di film Serdadu Kumbang, namun sekali lagi usaha Ari dan Nia Sihasale patut diacungkan jempol. Two thumbs up. Sebab, mereka tetap konsisten menggarap film anak di tengah membanjirkan film-film hantu.


“Gimana mau mencintai film sendiri kalau filmnya begitu semua? Hiburan untuk masyarakat sangat kurang,” ujar Ari Sihasale.

ANGGUN C. SASMI TETAP RENDAH HATI

“Masih ingat band Testament atau Anthrax?” tanya saya pada Anggun C. Sasmi di pool side hotel Mandarin sore kemarin.

“Masih dong!” jawabnya sambil melebarkan senyum.

Begitulah kalimat pembuka saya pada Anggun. Berharap pertanyaan itu berhasil mengenang perjumpaan saya dengannya beberapa puluh tahun lalu. Saya yakin, Anggun pasti tak ingat saya. Tentu hal tersebut saya bisa maklumi, karena ia sudah milik dunia dan ribuan orang –termasuk wartawan- sudah pernah bercakap-cakap dengannya. Namun buat saya, pertanyaan tersebut membuat kami akrab kembali seperti dahulu kala.

Testament dan Anthrax yang menjadi awal pembuka percakapan saya dengan Anggun tak lain adalah dua band favorit perempuan kelahiran Jakarta, 29 April 1974 ini. Kebetulan pula, dahulu menjadi band favorit saya.

Sekadar info, Testament itu adalah band trash metal dari Amerika yang dibentuk di Berkeley, California tahun 1983. Personilnya Eric Peterson (gitar), Derrick Ramirez (vokalis), Greg Chritian (basist), dan Mike Ronchette (drummer). Album Testament yang sempat saya bahas dengan Anggun adalah Legacy. Sementara Anthrax juga merupakan band thrash metal dari New York, Amerika Serikat. Mereka disebut sebagai salah satu dari “empat besar” thrash metal bersama dengan Metallica, Slayer, dan Megadeth.

Bertemu dengan perempuan satu ini memang seperti mengingatkan beberapa puluh tahun lalu, ketika saya pertama kali bekerja sebagai reporter majalah remaja HAI. Alkisah, saat itu saya ditugasi oleh Redaksi Pelaksana (Redpel) untuk menginterview perempuan yang tahun 90-an dikenal sebagai ladies rocker.

Anggun Cipta Sasmi, begitulah nama panjang perempuan asal Indonesia yang saat ini memiliki kewarganegaraan Perancis ini. Ia adalah putri dari Darto Singo, seorang seniman Indonesia dan Dien Herdina. Saya beruntung sekali mendapat tugas menginterview Anggun saat menjadi Reporter. Pasalnya, saya tak pernah tahu jika kelak ia menjadi salah satu penyanyi Indonesia yang berhasil menembus dunia internasional.

Anggun mengawali karier lewat penampilannya di panggung Ancol. Saat itu usianya masih 7 tahun. Dua tahun kemudian ia rekaman album anak-anak. Di bawah bimbingan musisi rock handal, Ian Antono, Anggun memulai debutnya lewat album Dunia Aku Punya (1986). Di usianya yang relatif muda, ia telah berhasil menggapai puncak popularitasnya sebagai penyanyi rock di Indonesia, Hal tersebut terbukti dengan meraih penghargaan “Artis Indonesia Terpopuler 1990-1991″. Salah satu lagunya menjadi lagu legenda…

Melambung jauh terbang tinggi bersama mimpi

Terlelap dalam, lautan emosi

Setelah aku sadar diri kau t’lah jauh pergi

Tiggalkan mimpi yang tiada bertepi

Pada tahun 1994, Anggun memutuskan untuk meninggalkan Indonesia dan mewujudkan impiannya menjadi artis bertaraf internasional. Dengan bantuan Erick Benzi, seorang komposer besar Perancis, pada 24 Juni 1997, Anggun berhasil merilis album internasional pertamanya: Au nom de la lune yang dirilis ke pasaran Perancis.

Singel pertama Anggun di album tersebut, La neige au Sahara, ternyata disukai oleh peminat musik, mulai dari Perancis hingga Belgia, Swiss dan Kanada. Singel ini tercatat sebagai lagu yang paling sering diputar di radio-radio Perancis tahun 1997 dan menjadi salah satu Hit Summer ‘97. Album Au nom de la lune yang memuat elemen world music plus instrumen tradisional Indonesia (tambur, seruling, kemiri) ini berhasil terjual lebih dari 150.000 kopi di Perancis dan Belgia. Kesuksesan tersebut membuat Anggun dikenal sebagai seorang artis berbangsa Indonesia pertama yang sejajar dengan artis-artis Perancis.

Setahun berikutnya, Anggun meluncurkan versi bahasa Inggris dari album pertamanya lewat Epic Records. Judulnya Snow on the Sahara. Album ini dirilis resmi di lebih dari 33 negara di Eropa, Asia, dan Amerika. Seperti juga sebelumnya, album ini meraih kesuksesan dengan penjualan yangmencapai lebih dari satu juta keping., menjadikan Anggun sebagai penyanyi Asia terlaris di luar Asia. Singel Snow on the Sahara itu sendiri menjadi hit dan mencapai posisi puncak di 15 negara, termasuk Italia dan Spanyol. Bahkan pada 1999, singel tersebut duduk di posisi Top 5 pada UK Club Charts di Inggris.

Sukses dengan album Snow on the Sahara, Anggun melakukan tour selama sembilan bulan keliling negara Amerika untuk promosi album. Saat promosi album, ia diundang oleh penyanyi Sarah McLachlan untuk tampil di Lilith Fair, sebuah festival musik wanita berkeliling Amerika. Anggun juga tampil di acara New York Sessions at West 54th. Ia menjadi satu-satunya penyanyi Asia yang mendapat kehormatan tampil pada acara Divas Live di Las Vegas.

Kemarin (26/5), saya kembali bertemu dengan Anggun. Beruntung sekali saya bisa menggantikan seorang Sutradara yang kebetulan berhalangan akan melakukan shooting Anggun sore itu. Sebagai Sutradara pengganti, saya akhirnya dipertemukan lagi dengan perempuan yang di Indonesia dikenal dengan Mimpi dan Tua-Tua Keladi ini. Memang, beberapa kali Anggun ke Jakarta, tetapi saya tidak pernah memiliki kesempatan untuk bertemu dengannya. Harap maklum, saat ini saya bukan Reporter atau Wartawan. Lebih dari itu, saya pun tidak punya kepentingan untuk bertemu dengannya.

“Waktu interview, kamu pake celana pendek dan kaos oblong,” ujar saya mencoba mengingatkan kenangan itu. “Kita interview di rumah kamu di jalan Tegalan, Matraman. Kamu masih punya rumah di situ?”

“Wah, sudah lama dibogkar,” ujar Anggun.

Saya sangat mengerti, ia kini sudah memiliki management kelas dunia yang jauh lebih profesional dengan jadwal yang sudah ter-schedule dengan padat. Tak heran, waktu shooting kami hanya dibatasi cuma 1 jam. Obrolan saya pun tidak sesantai dahulu kala. Meski begitu, Anggun ternyata masih tetap rendah hati. Ia seperti yang dulu, meski sudah mendapat cap penyanyi kelas dunia.

FILM "?" YANG PENUH TANDA TANYA

Wanita itu bernama Rika (diperankan Endita). Ia seorang istri yang kecewa terhadap suami, karena sang suami memutuskan menikah lagi. Rika yang menolak dipoligami, memutuskan pindah agama, dari Islam menjadi Katolik.

"Saya pindah agama bukan berarti mengkhianati Tuhan," ujar wanita ini lantang.

Rika pun dibaptis dan menganut Katolik. Meskipun Katolik, Rika sangat toleran. Abi, anak semata wayang yang masih kecil itu, dibiarkan menjadi seorang Muslim. Ia tetap mengaji dengan Ustadz di masjid dan di bulan Ramadhan menjalankan puasa.

Sepintas sebagai penonton kita diperlihatkan pada sebuah gambaran toleransi yang luar biasa. Rika begitu toleran terhadap sang anak. Ketika sahur menjelang, ia menemani Abi untuk makan sahur, bahkan mengajarkan doa sahur. Namun, sejumlah kritik menerpa film ? ini.

Saya mengutip kritikan dari Dr. Adian Husaini. Menurut Ketua Program Studi Pendidikan Islam—Program Pasca Sarjana Universitas Ibn Khaldun Bogor, tindakan Rika adalah Murtad. "Masalah kemurtadan ini senantiasa mendapatkan perhatian serius dari setiap Muslim, sebab ini sudah menyangkut aspek yang sangat mendasar dalam pandangan Islam, yaitu masalah iman. Dalam pandangan Islam, murtad (batalnya keimanan) seseorang, bukanlah hal yang kecil".

Dalam film tersebut, “orang murtad dianggap hal yang wajar, kemudian semua agama digambarkan menuju tuhan yang sama, ini ide-ide pluralisme yang sebenarnya sudah ditentang oleh Islam,” kata Dr Adian Husaini.

Tambah Dr. Adian, demi memperlihatkan sikap toleransi, Hanung mencoba "mengacak-acak" tokoh lain. Surya (diperankan oleh Agus Kuncoro), namanya. Ia seorang laki-laki Muslim, berprofesi sebagai aktor figuran. Dia berteman dengan Rika. Karena miskin, ia terusir dari rumah kosnya. sosok Surya ditampilkan sebagai representasi fenomena toleransi dan “kerukunan”. Setelah merelakan dirinya berperan sebagai Yesus, Surya kembali ke masjid membaca surat al-Ikhlas, sebuah surat dalam al-Quran yang menegaskan kemurnian Tauhid.

Terus terang, film ? membuat saya pribadi juga bertanya-tanya. Maksud Hanung barangkali ingin menunjukan, bahwa kita harus bisa bertoleransi. Namun sayang, contoh di film ini terlalu ekstrem, yakni dengan menonjolkan Rika sebagai pemeran utama yang disosokan sebagai wanita murtad. Kalo istilah Kiai: "toleransi yang kebablasan".

Setelah film Sang Pencerah yang mendapatkan banyak pujian, saya melihat Hanung cukup "nekad" menggarap film ? ini. Tapi barangkali saya mengerti, itulah Hanung. Sepertinya kurang afdol kalo nggak ada kontroversinya. Tentu Anda belum lupa saat sutradara ini menggarap film Perempuan Berkalung Sorban (2009)? Kisah pengorbanan seorang perempuan, anak kyai, ibu dan isteri yang sempat heboh itu.

"Sebenarnya kerukunan itu bisa diwujudkan tanpa mengorbankan keyakinan masing-masing. Ia menjelaskan, film Tanda Tanya ini sudah sangat berlebihan, ingin menciptakan kerukunan tapi justru merusak konsep masing-masing keyakinan agama, terutama Islam," ungkap Adian yang juga merupakan Ketua Dewan Dakwah Islam Indonesia.

GARUDA DI DADAKU 1986

Kegilaan pada timnas di piala AFF tahun 2010 ini mengingatkan kita pada era 80-an, yakni ketika PSSI berjaya. Tepatnya tahun 1986, dimana saat itu “garuda di dadaku” sudah bersemayam di dada para pemain PSSI yang turut berkompetisi di pra Piala Dunia.



Saat itu hampir semua pemain tim PSSI Pra Piala Dunia dikenal dan terkenal seantero Nusantara. Hebatnya lagi, tak ada pemain naturalisasi. Semua asli produk dalam negeri. Siapa yang tak kenal dengan nama Rully Nere? Bambang Nurdiansyah? Selain nama-nama itu, nama pemain lain yang juga popular bak selebriti antara lain: Donny Latuperissa, Ferel Raymond Hattu (NIAC Mitra), Haryanto (eks UMS ’80), Elly Idris, Zulkarnaen Lubis, Ristomoyo, Syafrudin Fabanyo, M. John (Yanita Utama), Yusuf Bachtiar, Agusman Riyadi (Perkesa ’78), Aun Harhara, Wahyu Tanoto (Tunas Inti), Dede Sulaiman (eks Indonesia Muda), Lasdi Arman (Semen Padang), Warta Kusuma, Dudung Abdullah (Warna Agung), Tonggo Tambunan (Arseto), Hermansyah, Marzuki Nyakmad, Sain Irmis (timnas Indonesia Garuda), dan Adolf Kabo (Perseman). Mereka juga tim yang dikenal sebagai Tim Garuda (sebutannya : Anak-anak Garuda).

Dalam perkembangannya, PSSI menambah para pemain baru yaitu para pemain dari Indonesia Garuda (Budiawan, Patar Tambunan, Azhary Rangkuty, Anjar Rachmulyono, dan Hengky Siegers), serta Noach Merriem (Galasiswa), Didik Darmadi (Persija), dan Suliyanto (Warna Agung).

SPBU KOK DI TENGAH PEMUKIMAN WARGA?

Pagi itu warga RW 06 dan RW 08 Kelurahan Cempaka Putih Timur, Jakarta Pusat berdemo. Mereka menolak berdirinya stasiun pengisian bahan bakar (SPBU) yang berada di tengah tempat tinggal mereka. Sebelum demo, beberapa spanduk dipasang di pagar seng pembangunan SPBU itu, salah satu spanduk bertulis: “Pertamina! Cabut Izin SPBU ini. Kami Warga Cempaka Putih Tidak Setuju”.

Sebelum melihat aksi demo pagi ini, sebetulnya saya memang gemas melihat keberadaan SPBU di tengah pemukiman ini. Saya sudah berniat untuk mengkritisi pembangunan SPBU ini sebagaimana saya biasa mengkritik pembangunan yang tidak sesuai dengan tata ruang, seperti apartemen Green Pramuka maupun SPBU Shell di Rawasari yang saat pembangunan sempat merusak jalur hijau.

“Pokoknya saya harus mengadvokasi sesuai kemampuan saya untuk menolak pembangunan SPBU itu, karena berbahaya buat warga di sekitar,” ungkap saya dalam hati.


Inilah jalan Cempaka Putih Tengah Raya, dimana tiap kali hujan besar, pasti banjir. Nah, bayangkan kalo ada SPBU di situ (perhatikan sebelah kiri), kemungkinan akan semakin banjir jelas terjadi.

Niat tinggal niat, namun saya kalah cepat dari Kompas. Senin, 13 Desember 2010 lalu, di halaman 27 kolom Ruang Usaha, harian ini telah menulis tentang penolakan warga atas pembangunan SPBU dengan judul: “Warga Tolak SPBU di Daerah Banjir”. Di artikel itu secara gamblang diceritakan alasan warga yang menolak.

Menurut Ketua RW 08 Chaidir Lawaf, warga cemas dengan keberadaan SPBU yang dimiliki oleh PT. Gregitan Dinamika ini. Setidaknya ada tiga alasan. Pertama, warga khawatir terjadi kebakaran serta efek bahan bakar minyak (BBM) bagi kesehatan warga yang tinggal di sekitar SPBU. Sementara letak SPBU di daerah banjir, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan ekses seperti kebocoran atau kerusakan tangki penyimpan BBM.

Kedua, keberadaan SPBU dikhawatirkan akan memperpanjang kemacetan di sepanjang jalan Cempaka Putih Barat. Menurut warga, keberadaan SPBU yang ada sekarang, sudah lebih dari cukup. Sekadar info, saat ini sudah ada beberapa SPBU yang sekitar Cempaka Putih, yakni di jalan Ahmad Yani (samping SMAN 30, ada Pertamina dan Shell), di Letjen Soeprapto (samping gedung Taspen, Pertamina), dan tak jauh dari Cempaka Putih ada tiga SPBU Pertamina di jalan Pramuka. Bahkan di ujung perempatan Ahmad Yani ada SPBU baru yang tak jauh dari Universitas Negeri Jakarta (UNJ).

Kompas juga menulis, bahwa menurut Wakil Wali Kota Jakarta Pusat Fatahillah mengatakan, pihak pengusaha SPBU telah mengantongi persyaratan perizinan yang lengkap. “Kalau warga tidak puas, kami sarankan agar menempuh jalur hukum,” kata Fatahillah.

Sebelum pembangunan dilakukan, warga juga telah mengajukan keberatan kepada pihak kelurahan namun kenyataannya Lurah Cempaka Putih Timur tidak mau memperjuangkan keinginan warga. Sehingga pembangunan SPBU tersebut saat ini tengah berjalan (Pos Kota, 18 Des 2010).

Anda pasti sudah menduga, pembangunan SPBU ini tak mungkin terjadi kalo tidak ada partisipasi pejabat pemberi izin. Anda pasti tahu bentuk partisipasi yang saya maksud itu kan? Sebab, tak akan mungkin warga memberikan izin jika mereka tahu proyek di kawasan mereka ternyata SPBU. Artinya, Pertamina pasti memberikan izin. Selain pertamina, pasti pihak Kelurahan, lalu Kecamatan, dan Walikota. Bahkan mungkin izin juga sampai ke Gubernur segala, mengingat tata ruang dikendalikan oleh Dinas Tata Kota DKI Jakarta.

Soal ketidaktahuan warga atas pendirian SPBU ini dibenarkan oleh Chaidir. “Kami baru mendapatkan surat pemberitahuan bahwa di lokasi tersebut akan didirikan SPBU pada tanggal 10 Mei lalu. Saya juga kaget adanya lampiran surat persetujuan pembangunan SPBU yang ditandatangani oleh sejumlah orang yang bukan warga dari RW 06 atau RW 08,” tutur Chaidir.

Ironis sekali, ketika Gubenur DKI Jakarta Fawzi Bowo berhasil menutup sejumlah SPBU di jalur hijau, justru ada SPBU di tengah pemukiman yang diberikan izin. Aneh! Dan itu membuat saya gemas.

Menurut situs Birokrasi Online yang saya kutip, ternyata sejak 26 November 2010 lalu, ada sekitar 55 warga Cempaka Putih Timur yang terdiri dari Warga Masyarakat, Dewan Kelurahan serta Para Cendikiawan Cempaka Putih telah datang ke kantor kelurahan dalam rangka menyampaikan aspirasinya menuntut tentang penolakan ijin pembangunan SPBU yang berada di lingkungan tengah warga di Jalan Cempaka Putih Raya C1 Kavling 1 dan Kavling 2.

Menurut salah seorang warga Berlian Sinaga, bahwa terjadi sebuah kebohongan publik dan rekayasa oleh pemilik yang bermain dengan institusi Pemerintah. Sebab, warga yang menandatangani persetujuan pendirian SPBU tersebut berjumlah 11 orang, dimana 10 orang diantaranya bukan warga Kelurahan Cempaka Putih Timur, hanya 1 orang yang merupakan warga Cempaka Putih Timur.

Mengenai lingkungan dan efek bagi kesehatan manusia sangat berbahaya, menurut Berlian, bensin dalam jumlah banyak yang berjarak kurang dari 100 Meter dari tempat tidur manusia, dapat menganggu kesehatan manusia secara perlahan akan mengalami Thalasemia dan Infeksi ISPA.

Yusuf Mulia, SH salah satu profesi Jaksa yang juga warga Cempaka Putih Timur berpandangan, Lurah Zulkifli seharusnya peka terhadap hal-hal yang berkaitan di wilayah “kekuasaannya”. Lurah juga harus mengayomi masyarakat. Jadi kalo ada sebagian besar warga bergejolak, ya harus mencari tahu mengapa bergejolak dan kalo memang benar, ya harus memberi dukungan.


Tanpa mendapatkan izin dari warga setempat, perusahaan Gregitan Dinamika tetap mendapatkan surat izin. Hayo tebak kenapa bisa mendapatkan izin?

Tambah Yusuf, jika dilihat dari UU Nomor 9 Tahun 2001 Tentang Ijin Mendirikan banguan (IMB), proyek SPBU ini tak layak dalam lingkup peninjauan klinis maupun lingkungan hidup. Seperti kita ketahui, dalam lingkup luas perijinan, banyak melibatkan sector, mulai dari Sarana Perkotaan, BPHLD, Deperindag, P2B, maupun Migas. Sungguh aneh jika Lurah justru memberikan izin (no izin proyek ini 00993/P-IMB/P/CP/2/2010) tertanggal 3 September 2010. Inilah yang menjadi pertanyaan besar. Yusuf mendesak agar Pemerintah Daerah Provinsi DKI menunda serta mengkaji ulang proyek SPBU ini hingga Departemen Migas mengeluarkan izin.

Pagi itu, ketika demo berlangsung, saya menepikan mobil dekat lokasi pembangunan SPBU. Saya berniat untuk merealisasikan keinginan saya membantu warga yang menolak, karena saya pun juga tidak setuju dengan pembangunan SPBU ini. Bukan saya tidak mendapat “jatah preman” atau tidak masuk dalam lingkaran kolusi pembangunan ini sehingga ikut menolak, tetapi buat saya SPBU tersebut memang patut dihentikan pembangunannya.

Saya kemudian menghampiri rumah Ketua RW 08, Chaidir yang kebetulan tak jauh dari SPBU itu. Di salah satu pintu masuknya, ada spanduk bertuliskan NO SPBU. Ketika saya menghampiri rumahnya, dua mobil polisi masih berada di sekitar area proyek SPBU. Saya juga melihat beberapa polisi masih siaga di pos Siskamling yang ada di situ.

“Kami akan menlanjutkan demo ini hari Senin (maksudnya 20 Desember 2010),” ujar Chaidir yang menerima saya pagi itu di teras rumahnya.

all photos copyright by Brillianto K. Jaya

ALANGKAH LUCUNYA FFI 2010 INI DAN PERNYATAAN SIKAP ALUMNI IKJ

Kalo saja nggak ada kisruh Festival Film Indonesia (FFI), saya nggak akan mungkin mau datang langsung ke hajatan FFI yang semalam dilangsungkan di Central Park Ballroom, Slipi, Jakarta Barat. Rasa penasaran saya untuk melihat kejutan-kejutan yang terjadi membuat saya memutuskan hadir memenuhi undangan RCTI dan Komite Festival Film Indonesia (KFFI).

Sebuah undangan berbentuk reel film berlogo FFI 2010 datang ke kantor saya. Di undangan tersebut tertulis: dress code ethnik Indonesia (elegant). Ketika menerima undangan, saya tak siap dengan “perintah” mengunakan dress code. Semalam saya hanya menggenakan kemaja lengan panjang tanpa motif.

“Ah, cuek aja! Yang penting datang bawa undangan,” pikir saya.

Selama ini saya memang jarang mengikuti “perintah” dalam hal dress code. Harap maklum, saya terlalu cuek untuk berdandan sesuai “perintah”. Buat saya datang memenuhi undangan dengan tampil rapi, bersih, dan wangi, itu sudah cukup. Dan malam itu saya pun akhirnya pergi dengan menggunakan kemeja lengan panjang tanpa motif itu tadi yang ditutup dengan jacket jins warna hijau tentara.

“Maaf pak, bisa lihat undangannya?”

Seorang wanita cantik meminta saya menunjukan undangan. Saya baru tahu kalo wanita ini usher, petugas penunjuk arah. Saya juga baru tahu, undangan saya ternyata undangan VIP. Busyet! Si usher mengarahkan saya ke red carpet, dimana di depan red carpet sudah terdapat puluhan photographer dari berbagai media yang siap mengabadikan tamu-tamu VIP yang lewat.

“Hah? Saya lewat sini, mbak?” tanya saya masih bingung soal jalan yang saya lalui, yakni karpet merah.

“Iya. Warna kuning lewat red carpet pak.”

Saya baru tahu, di undangan ada stiker berwarna hijau, kuning, dan merah. Stiker-stiker itu merupakan tanda tempat duduk. Terus terang saya tidak mengecek lagi ada stiker. Maklum, stikernya terlalu kecil dan saya cenderung tak peduli. Nah, stiker yang ada di undangan saya warnanya kuning. It means, saya duduk di kursi VIP, bareng dengan para bintang film tersohor di negeri ini. Sementara stiker merah, itu untuk undangan biasa. Kalo stiker hijau, itu khusus Menteri, pengusaha, dan pejabat lain.

Meski bukan pemain film, saya dengan percaya diri duduk di antara bintang-bintang lain. Saya melihat beberapa bintang yang menatap ke arah saya dengan wajah kebingungan, apalagi semalam saya mengenakan dress code yang tidak sesuai dengan “perintah” dalam undangan. Mereka pasti bertanya-tanya ketika melihat saya: “Bintang film apa ya? Kayak-kayaknya belum pernah lihat di layar lebar? Layar kaca juga belum? Jangan-jangan bintang film porno?”

Anyway, saya duduk di antara Titi Sjuman, Andhika, F-Vivi, dan Alex Komang. Saya juga berada di tengah insan perfilman lain yang wajahnya cukup familiar, tetapi kebetulan saya lupa namanya. Untunglah saya kenal dengan Andhika, jadi sepanjang event, saya sempat berbasa-basi dengan dia.

FFI 2010 ini akhirnya cukup mengejutkan, setidaknya buat saya pribadi. Sebelumnya sudah diduga, yang akan menyabet banyak piala Citra adalah film Alangkah Lucunya Negeri Ini, dimana predikisi yang berkembang, film ini akan meraih best film, best director, best actress, best actor, dan best-best lain. Maklumlah, (bukan mau fitnah) film Alangkah Lucunya Negeri Ini dianggap sebagai film yang mengganjal film Sang Pencerah. Sebab, kalo Sang Pencerah masuk nominasi, disinyalir film garapan Hanung Bramantyo itu akan memborong hampir seluruh piala Citra. Itulah yang menjadi biang kekisruhan FFI 2010 ini (baca selengkapnya di tulisan saya sebelumnya).

Tadi malam, semua orang pasti sudah berpikir, bahwa Alangkah Lucunya Negeri Ini akan memboyong piala Citra, eh ternyata terjadi “kejutan”. Film 3 Hati, 2 Dunia, dan 1 Cinta yang sebelumnya tidak diprediksi akan meraih banyak piala Citra, justru yang malah banyak memboyong piala Citra, antara lain untuk kategori best film, best director, best actor, dan best actrees. Sementara Alangkah Lucunya Negeri Ini cuma sedikit, salah satunya best screenplay yang diraih oleh Musfar Yasin.

“Nanti gue ceritain banyak Brill soal FFI ini, tapi nggak di sini,”ujar salah satu dewan juri yang saya kenal, yang kebetulan tidak termasuk orang yang dipecat dari keanggotaan Dewan Juri FFI 2010 ini. “Yang pasti,” lanjut pria berkacamata yang dikenal sebagai Director of Photography (DOP) handal ini. “Sang Pencerah nggak masuk di FFI bukan berarti film itu jelek. Elo tahu, film gue Biola Tak Berdawai masuk 9 nominasi di festival di luar negeri, tapi di Indonesia, boro-boro dapat. Jadi, nggak masuk di FFI, bukan berarti nggak dihargai di festival luar negeri.”

Ucapan temen saya benar-benar membuat saya sadar, bahwa tak selamanya produk lokal yang baik belum tentu dihargai di negeri kita yang tercinta ini. Dalam hal ini film Sang Pencerah. Meski dianggap banyak orang Indonesia film mengenai K.H. Ahmad Dahlan ini tidak satu pun masuk dalam nominasi di FFI 2010, namun bukan berarti film ini tidak dihargai di festival di luar negeri. Sekali lagi, saya bukan pembela film Sang Pencerah, karena saya bukan crew film ini, pun tidak disogok untuk membela habis-habisan Sang Pencerah. Saya sekadar ingin agar FFI tidak dijadikan festival yang ditunggangi oleh kepentingan politik. Namun melihat perjalanan FFI 2010 ini –bahkan FFI sebelumnya-, benar-benar unpredictable.

Kelucuan dan FFI yang unpredictable inilah yang menyebabkan Ikatan Alumni Fakultas Film dan Televisi Institut Kesenian Jakarta (Ikafi) juga mengeluarkan pernyataan sikap yang ditandatangani oleh Ketua Ikafi Arief R. Pribadi pada Senin, 6 Desember 2010 lalu. Inilah pernyataan sikap Ikafi:

MENGINGAT:

1. Bahwa Ikatan Alumni FFTV-IKJ adalah organisasi yang mewadahi seluruh
kepentingan Alumni FFTV-IKJ
2. Bahwa Alumni FFTV-IKJ adalah salah satu stakeholder industri perfilman nasional
3. Bahwa Alumni FFTV-IKJ berkepentingan dengan FFI yang jujur dan kredibel sebagailembaga yang memberikan penghargaan piala Citra sebagai tolok ukur supremasi kreatifitas film nasional


MENIMBANG:

1. Bahwa telah terjadi kemelut pelaksanaan Festival Film Indonesia 2010 yang ditandatangani:

a. Pemberhentian Dewan Juri FFI 2010 pimpinan Jujur Prananto

b. Pengunduran diri Niniek L. Karim sebagai Ketua KFFI

c. Pelaksanaan FFI 2010 menjadi polemik di media massa dan masyarakat

2. Bahwa poin 1 a, b dan c diatas menimbulkan opini yang merusak kepercayaan masyarakat terhadap industri film nasional

3. Bahwa kami Alumni FFTV-IKJ sebagai elemen sumber daya kreatif dalam sistem industri film di Indonesia merasa dirugikan atas penyelenggaraan FFI 2010 yang tidak profesional sehingga mengakibatkan runtuhnya kewibawaan dan legitimasi piala Citra yang merupakan hak pekerja film yang berprestasi.


MEMUTUSKAN:

IKATAN ALUMNI FAKULTAS FILM DAN TELEVISI - INSTITUT KESENIAN
JAKARTA (IKAFI) MENYATAKAN MOSI TIDAK PERCAYA ATAS PENYELENGGARAAN FFI 2010.


Jakarta, 6 Desember 2010

Arief R. Pribadi
Ketua Umum Ikatan Alumni FFTV-IKJ (Ikafi)


Dewan Pertimbangan Organisasi:
1. Enison Sinaro (Ketua)
2. M. Ainun Ridho (Anggota)
3. Abdullah Yuliarso (Anggota)
4. Arturo GP (Anggota)
5. Deni HW (Anggota)

WARGA KAMPUNG TOLAK PABRIK AQUA

Kegelisahan itu terjadi di Kampung Cirahab, Desa Curugoong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang Banten. Kondisi tersebut terjadi sejak bergulirnya rencana pendirian pabrik Aqua pada 1998. Tentu sangat wajar jika sebagian masyarakat Padarincang gelisah. Pasalnya, pendirian tersebut akan mengancam ketersediaan air, dimana sebelumnya menjadi sumber penting beberapa desa di wilayah kecamatan Padarincang kelak akan disedot untuk kepentingan perusahaan.


Lewat milis NaratamaTV, saya mendapat berita kegelisahan ini warga Kampung Ciharab ini. Adalah rekan Aji Setiakarya (081808037115) yang mengirimkan pers rilis berjudul “Bersama Tolak Danone”. Dari pers rilis itu, rekan Aji mengungkap, bahwa Kegelisahan dan ancaman itu nyata pada pembangunan Pabrik Aqua oleh PT Tirta Investama (TI) di Kampung Cirahab Desa Curugoong Kecamatan Padarincang. Padahal sejak awal, banyak masyarakat Padarincang yang menolak pembangunan pabrik Aqua tersebut.


Berbagai cara dilakukan oleh TI untuk melakukan pendekatan ke masyarakat agar diizinkan mendirikan pabrik. Bahkan, menurut Aji, hampir dua tahun, TI mengeluarkan jurus-jurus strategi, yakni dengan membuat program corporate social responsibility (CSR), mulai dari bakti sosial, pemberian hewan qurban, pengadaan pengajian dan lain sebagainya. Ada beberapa warga luluh, namun ada beberapa yang tetap menolak. Yang luluh, pasti karena pertimbangan materi. Sementara yang menolak, lebih karena hati nurani dan integritas mereka mempertahankan lingkungan, dalam hal ini keberadaan air bersih untuk kehidupan mereka, baik untuk mandi, minum, dan irigasi.


Sampai kini, penolakan atas pendirian pabrik Aqua terus berlangsung. Tepat di Minggu (5/12) ini pada jam 13:00 wib, elemen masyarakat di Kecamatan Padarincang akan melakukan aksi solideritas di lokasi pembangunan pabrik Aqua, Kampung Cirahab Desa Curugoong Kecamata Padarincang, Serang Banten. Saya tidak tinggal di Kampung Cirahab. KTP saya pun DKI Jakarta. Tapi jika untuk kepentingan dan kebaikan masyarakat, saya pasti memberikan support. Sebab, saya tak ingin menikmati produk –dalam konteks ini minum air mineral-, namun produk tersebut harus melalui proses yang menyakiti hati rakyat. Wah, kalo itu mah ogah! Namun saya berharap, ada titik temu antara TI dan masyarakat di Kecamatan Padarincang.

KISRUH FESTIVAL FILM INDONESIA: "SAYA TELAH GAGAL"

Itulah sepenggal kalimat yang diucapkan Niniek L. Karim dihadapan puluhan wartawan yang menghadiri konferensi pers pada Jum’at, 3 Desember 2010 lalu di Gedung Film Jl. MT. Haryono, Jakarta Selatan. Dalam Festival Film Indonesia (FFI), Niniek adalah Ketua Komite FFI.

“Saya telah gagal menjadikan FFI sebagai rumah yang ramah bagi film Indonesia," ujar Niniek.

Tak banyak Ketua atau pemimpin yang memiliki prinsip dalam menegakkan kebenaran. Niniek membuktikan, bahwa ketika ada sejumlah anggota tidak lagi mempercayai kepemimpinannya, ia lebih memilih mundur. Keputusan ini juga merupakan bukti kekompakan dirinya pada Dewan Juri FFI yang lebih dulu dipecat.

Dewan Juri yang dipecat adalah Jujur Prananto (ketua), Nur Hidayat (sekretaris), DR. Seno Gumira Ajidarma (anggota) DR. Salim Said (anggota), Marselli Sumarno (anggota), dan Rima Melati (anggota). Para Dewan Juri ini dipecat melalui Surat Pemberhentian, karena mereka memegang teguh prinsip. Surat Pemberhentian tersebut ditandatangani oleh Labbes Widar dan Alex Sihar.

Pengunduran Niniek sebagai Ketua Komite FFI dan dipecatnya 7 Dewan Juri FFI adalah buntut dari tidak terpilihnya film Sang Pencerah masuk ke dalam nominasi film di FFI. Padahal baik Niniek maupun ke-7 Dewan Juri FFI tersebut sejak awal sampai dengan akhir kerja mereka memilih Sang Pencerah masuk dalam nominasi. Bahkan kabarnya film box office tahun 2010 yang disutradarai oleh Hanung Bramantyo ini berhasil masuk ke 10 nominasi, termasuk the best film.

"Juri kok enggak boleh memilih pilihannya sendiri," ujar Jujur Prananto.

Jawaban jujur Jujur Prananto tersebut jelas mengindikasikan “ada apa-apa” di FFI. Ada orang yang berkuasa yang dengan sengaja mengintimidasi Dewan Juri agar tidak menjadikan Sang Pencerah masuk ke dalam nominasi. Film yang konon menjegal Sang Pencerah adalah Alangkah Lucunya Negeri Ini yang disutradarai oleh Dedy Mizwar.

Apakah Dedy Mizwar menjadi “biang keladi” kekisruhan di FFI 2010?

Jawaban atas pertanyaan itu, pasti akan segera kita ketahui. Yang pasti, setelah dipecatnya Dewan Juri tersebut, panitia FFI telah mengangkat juri baru yang diketuai Viva Westi yang sebelumnya sudah tergabung di tim seleksi awal. Selain Viva Westi, ada Areng Widodo dan Alex Komang. Meski juri baru telah siangkat, film Sang Pencerah tetap "diharamkan" masuk dalam nominasi yang akan diumumkan pada 6 Desember 2010 nanti.

Jika benar ada orang atau sekelompok yang dengan sengaja melakukan intervensi demi ambisi pribadi, alangkah lucunya FFI ini. Bukan kemajuan, malah sebaliknya kembali ke zaman Orde Baru dulu.

KLARIFIKASI WARTAWAN KOMPAS ATAS TUDUHAN PEMERASAN SAAT PENJUALAN SAHAM PT. KRAKATAU STEEL

NOTA KEBERATAN
atas
KEPUTUSAN DEWAN PERS

Oleh Reinhard Nainggolan
WARTAWAN HARIAN KOMPAS

“SELAMATKAN KEMERDEKAAN PERS”



SAYA, REINHARD NAINGGOLAN, wartawan Harian KOMPAS, melalui kesempatan ini ingin menjelaskan kepada publik dan rekan-rekan media tentang kondisi yang menimpa SAYA terkait dengan pernyataan DEWAN PERS yang dimuat media massa pada 1 Desember 2010.

Hal ini, SAYA lakukan selain sebagai upaya untuk mempertahankan profesi SAYA sebagai jurnalis yang memiliki harkat dan martabat, juga untuk menyelamatkan KEMERDEKAAN PERS yang dijamin oleh Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1990 tentang Pers, dari sebuah hal yang SAYA tidak lakukan sama sekali.

Perlu SAYA jelaskan kasus ini bermula akibat laporan Sdri HENNY LESTARI, Direktur Utama KITA Communication (Kitacomm) selaku Public Relations Consultant IPO PT Krakatau Steel Tbk yang kemudian dijadikan alasan oleh Dewan Pers, menuduh tanpa dasar, tanpa konfirmasi dan tanpa cek and ricek, bahwa SAYA (bersama tiga wartawan dari media MetroTV, Seputar Indonesia dan Detik.Com) yang bertugas meliput di Pasar Modal telah melakukan PEMERASAN terhadap HENNY LESTARI untuk mendapatkan kemudahan dalam membeli saham PT Krakatau Steel Tbk ketika melakukan penawaran umum perdana (initial public offering/IPO) beberapa waktu lalu.

Untuk meluruskan tuduhan itu, yang kemudian menjadi konsumsi publik secara sepihak, izinkan SAYA memberikan klarifikasi berupa fakta-fakta yang bisa dipertanggungjawabkan baik secara hukum maupun prinsip jurnalistik.

1. ADUAN KE DEWAN PERS DILAKUKAN DI SEBUAH RESTORAN DAN TIDAK TERTULIS
•Sesungguhnya tidak pernah ada fakta hukum bahwa HENNY LESTARI, dalam posisinya sebagai Public Relations (PR) Consultant PT Krakatau Steel Tbk, telah melakukan pengaduan secara resmi dan formal kepada Dewan Pers sebagaimana diatur dalam PROSEDUR PENGADUAN ke DEWAN PERS sebagaimana ditetapkan dalam Peraturan DEWAN PERS No 01/Peraturan/DP/I/2008.

Yang ada dan menjadi fakta adalah yang bersangkutan pura-pura mengadu dan sekadar curhat lalu melakukan gosip murahan kepada dua anggota DEWAN PERS, yakni BAMBANG HARYMURTI (Redaktur Senior TEMPO) dan AGUS SUDIBYO yang dilakukan di luar Gedung DEWAN PERS, tepatnya di RESTORAN SUSHITEI, Plaza Senayan, pada Jumat 12 November 2010. Hal itu diakui sendiri oleh HENNY LESTARI, sebagaimana tercantum dalam suratnya kepada Ketua DEWAN PERS, Bagir Manan. (salinan surat terlampir-page 6-7)

•SAYA berkali-kali meminta Kepastian mengenai pengaduan secara resmi dari HENNY LESTARI, antara lain kepada Anggota DEWAN PERS Bekti Nugroho. Namun, Sdra Bekti Nugroho tidak pernah menjawab secara tegas apakah HENNY memberikan pengaduan secara resmi/tertulis atau lisan/curhat.

•Ketika memenuhi pangilan DEWAN PERS pada 23 November 2010, untuk dikonfrontasi dengan HENNY LESTARI, SAYA juga kembali meminta DEWAN PERS untuk menunjukkan pengaduan tertulis dan isi pengaduan dari HENNY. Karena DEWAN PERS tidak bisa menunjukkan pengaduan tertulis itu dengan alasan yang tidak jelas serta tidak dapat dipertanggungjawabkan siapa pelapor dan apa yang dilaporkan, SAYA tidak bersedia dikonfrontasi.

Pada 24 November 2010, SAYA kembali memenuhi panggilan DEWAN PERS untuk melakukan konfrontasi dengan HENNY LESTARI. Saat itu, SAYA kembali meminta bukti laporan tertulis dari pelapor, namun DEWAN PERS dan HENNY LESTARI, tidak juga memenuhinya dengan berbagai alasan, antara lain : (1) DEWAN PERS bisa menerima pengaduan secara lisan (pernyataan UNI LUBIS, Pemimpin Redaksi ANTV). (2) Buat apa harus ada pengaduan tertulis (pernyataan AGUS SUDIBYO dan BEKTI NUGROHO). (3) Apakah pengaduan tertulis itu penting dan prinsip bagi saudara (pernyataan AGUS SUDIBYO dan BEKTI NUGROHO).

•DEWAN PERS memang menjanjikan akan memberikan laporan tertulis kepada SAYA setelah konfrontasi dengan HENNY LESTARI, pada 24 November 2010. Namun hingga konfrontasi berakhir, DEWAN PERS tidak memenuhi janji tersebut. HENNY LESTARI, juga menolak memberikan laporan tertulis tanpa alasan yang jelas, bahkan meninggalkan ruangan (walk out) ketika konfrontasi masih berlangsung, padahal SAYA baru mengajukan dua pertanyaan dari 20 daftar pertanyaan yang SAYA siapkan untuk konfrontasi.

Yang ditunjukkan DEWAN PERS kepada SAYA hanya surat HENNY LESTARI kepada Ketua DEWAN PERS, Bagir Manan, yang isinya menjelaskan kronologis “CURHAT-nya” kepada dua anggota DEWAN PERS, BAMBANG HARYMURTI dan AGUS SUDIBYO, dalam pertemuan di Sushitei, Plaza Senayan, pada 12 November 2010. Surat tersebut bukan aduan/laporan tertulis dan tidak ada menyebut nama SAYA atau penjelasan mengenai tudingan “PEMERASAN” yang dilakukan wartawan untuk mendapat jatah saham, sebagaimana disampaikan WINA ARMADA dan AGUS SUDIBYO dan kemudian dipublikasikan media massa.

•SAYA memang sengaja menyampaikan pertanyaan mengenai laporan tertulis itu karena menurut SAYA hal itu penting apalagi sebelumnya, DEWAN PERS maupun ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) telah membuat pernyataan dengan menuding adanya “PEMERASAN” seperti diberitakan tempointeraktif.com pada 17 November 2010 dengan judul “Gerombolan Wartawan Diduga Peras Saham KS” (sumber : Wina Armada-Anggota Dewan Pers dan Umar Idris–Sekretaris AJI Jakarta).

Hal itu, juga mengacu pada Peraturan DEWAN PERS No 1 Tahun 2008 tentang PROSEDUR PENGADUAN ke DEWAN PERS pasal 1 ayat 3-5 yang menyatakan, “Pengaduan dapat dilakukan secara tertulis atau datang ke DEWAN PERS” (ayat 3); “Pengadu wajib mencantumkan nama dan alamat lengkap” (ayat 4); “Pengaduan ditujukan kepada DEWAN PERS, alamat Gedung DEWAN PERS Lantai VII-VIII, Jalan Kebon Sirih No 32-34, Jakarta” (ayat 5).
Surat/pengaduan/laporan resmi, jelas penting bagi SAYA karena selain menghormati peraturan DEWAN PERS, laporan tertulis juga dapat menjadi acuan bagi SAYA dalam melakukan konfrontasi. Itu juga sekaligus sebagai upaya klarifikasi SAYA di kantor tempat SAYA bekerja di HARIAN KOMPAS. SAYA tentu keberatan memberikan klarifikasi jika tuduhan yang dialamatkan kepada saya hanya secara lisan atau lebih tepat disebut curhat yang kemudian terbukti berubah-ubah, mulai dari pemerasan, meminta uang Rp 400 juta, melakukan pemaksaan meminta jatah saham, sampai ke penggunaan hak istimewa.

Dengan demikian, SAYA menduga ada sesuatu dibalik tuduhan-tuduhan itu kepada sejumlah jurnalis, termasuk SAYA yang selama ini dipersepsikan sebagai sekelompok wartawan yang melakukan pemerasan, tekanan, meminta jatah saham, serta membuat berita yang tidak berimbang dan proposional, dengan hanya berdasarkan pada “CURHAT” HENNY LESTARI. Apa yang dituduhkan kepada SAYA menjadi tidak jelas. DEWAN PERS dan HENNY bahkan terkesan mencari-cari kesalahan SAYA. Ataukah sejak awal saya dikondisikan HARUS BERSALAH?

•Pertanyaan berikutnya adalah, ada apa dengan DEWAN PERS yang terkesan terburu-buru menghakimi dan mengeksekusi SAYA tanpa pernah memeriksa bahkan membaca tulisan-tulisan SAYA yang diterbitkan KOMPAS, seputar IPO saham PT Krakatau Steel Tbk, apakah telah melanggar prinsip-prinsip dan kode etik jurnalistik.

Saat dikonfrontasi dengan HENNY pada 24 November 2010, SAYA beberapa kali bertanya kepada UNI LUBIS, AGUS SUDIBYO, dan BEKTI NUGROHO, apakah mereka sebagai Anggota DEWAN PERS telah membaca tulisan-tulisan saya yang diterbitkan KOMPAS, seputar IPO saham PT Krakatau Steel Tbk? Saat itu, tidak satupun dari mereka yang menjawab YA.

•Hingga saat ini, konfrontasi SAYA dengan HENNY LESTARI, belum tuntas dilakukan DEWAN PERS. Klarifikasi data yang SAYA miliki juga belum sepenuhnya dilakukan DEWAN PERS. Proses konfrontasi dan klarifikasi SAYA dengan HENNY LESTARI, berakhir pada 24 November 2010, karena yang bersangkutan meninggalkan ruang konfrontasi saat saya bertanya “Apakah Mbak HENNY pernah menyatakan niat kepada saya untuk membeli saham Krakatau Steel dan mengajak saya untuk ikut membeli? Namun HENNY LESTARI tidak menjawab.

Ketika HENNY LESTARI meninggalkan ruang konfrontasi, SAYA sempat meminta agar dia tidak pergi begitu saja karena saya masih memiliki 18 pertanyaan lagi yang bisa menjadi petunjuk dan bukti, apakah HENNY yang BERUSAHA MENYUAP SAYA atau SAYA yang melakukan pemerasan/meminta jatah saham Krakatau Steel?

DEWAN PERS juga tidak berupaya menahan kepergian HENNY LESTARI dari ruang konfrontasi, sehingga konfrontasi antara SAYA dan HENNY LESTARY berakhir begitu saja tanpa kejelasan. Saat itu yang hadir di ruang konfrontasi adalah tiga anggota DEWAN PERS, yakni BEKTI NUGROHO, UNI LUBIS dan AGUS SUDIBYO, serta SAYA dan didampingi pimpinan HARIAN KOMPAS. Ketua DEWAN PERS, Bagir Manan tidak pernah hadir saat konfrontasi, baik pada 23 November 2010 maupun 24 November 2010.

•Atas kondisi tersebut, SAYA patut menduga HENNY LESTARI, Direktur Utama Kitacomm selaku Public Relations Consultant IPO PT Krakatau Steel Tbk, telah memanfaatkan kedudukannya dan posisinya, bahkan kedekatannya dengan anggota DEWAN PERS untuk menyampaikan pengaduan tanpa bukti yang jelas untuk “menyingkirkan” SAYA dan teman-teman Wartawan Pasar Modal yang selama ini kritis terhadap proses IPO PT Krakatau Steel Tbk.

Patut diduga pula, oknum DEWAN PERS (BAMBANG HARYMURTI dan AGUS SUDIBYO) juga memanfaatkan posisi dan kedudukannya untuk kepentingan pribadi/kelompok/golongan, dengan memproses dan mempublikasikan “CURHAT” atau laporan sepihak (bukan laporann tertulis) dari HENNY LESTARI, melalui grup media yang dipimpinnya, yakni TEMPO (lihat berita tempointeraktif.com, “Gerombolan Wartawan Diduga Peras Saham KS” pada 17/11/2010, “Wartawan yang Minta Saham KS Harus Diberi Sanksi” pada 18/11/2010, “Dewan Pers Kantongi Nama Wartawan Pemeras Saham Krakatau Steel pada 18/11/2010).

Suatu hal yang menurut SAYA tidak lazim untuk ukuran sebuah lembaga Negara bernama DEWAN PERS, yang langsung memproses dan menuding SAYA tanpa meminta keterangan para pihak terlebih dahulu secara lengkap dan berimbang. Tindakan ini melahirkann sebuah tanda tanya besar bagi SAYA, “Ada Apa dengan DEWAN PERS?”

SAYA berharap publik bisa menilai secara jernih dan obyektif, bahwa kasus ini bukan murni kasus pelaporan pelanggaran biasa. Tapi ini upaya untuk menyingkirkan jurnalis dan media yang selama ini kritis dan melindungi kepentingan ekonomi negara.


2. DEWAN PERS MELANGGAR FILOSOFINYA SENDIRI
•Filosofi utama wartawan dalam menjalankan fungsi jurnalistiknya adalah melakukan klarifikasi secara memadai dan menghormati prinsip cover both side. Wartawan yang melanggar prinsip ini telah menciderai profesi mulia wartawan. Lalu bagaimana bila anggota DEWAN PERS (dewanya para wartawan yang dianggap tahu dan seharusnya tidak boleh salah) tiba-tiba menabrak dan melanggar prinsip ini dengan mempublikasikan “CURHAT” HENNY LESTARY tanpa klarifikasi dan konfirmasi terlebih dahulu. Apakah sejumlah Anggota DEWAN PERS yang jelas-jelas melanggar Kode Etik Jurnalistik dalam kasus ini telah diberikan sanksi tegas oleh DEWAN PERS?

•Bahkan WINA ARMADA (Anggota DEWAN PERS), mengeluarkan pernyataan bahwa sejumlah wartawan meminta jatah saham PT KS sebanyak 1.500 lot dan meminta uang Rp 400 juta. WINA ARMADA bahkan mengatakan tindakan wartawan ini telah merusak prinsip penegakkan kebebasan PERS sebagaimana dikutip dan diberitakan tempointeraktif 17/11/2009 dengan judul “Wartawan Diduga Minta Jatah Saham Krakatau Steel”.

Kepada media, WINA ARMADA menyampaikan bahwa dugaan pemerasan dilakukan oleh 30 wartawan yang umumnya bertugas dan meliput di Bursa Efek Indonesia. Mereka dipimpin empat wartawan media besar untuk melobi sejumlah pihak guna memperoleh jatah saham IPO PT Krakatau Steel Tbk, sebagaimana diberitakan tempointeraktif, 18/11/2010 dengan judul “Dewan Pers Kantongi Nama Wartawan Pemeras Saham Krakatau Steel” dan “Empat Wartawan Mengatasnamakan 30 Wartawan, berita Vivanews.com, 18/11/2010.

Anggota DEWAN PERS lainnya, AGUS SUDIBYO, juga membuat pernyataan yang dipublikasikan tanpa klarifikasi yang memadai. Pernyataannya juga berubah-ubah dan tidak dapat dipertangungjawabkan kebenarannya, antara lain “Ada sejumlah wartawan yang meminta hak istimewa untuk membeli tanpa melalui proses. Jadi bukan minta saham, tapi minta hak istimewa.”. AGUS SUDIBYO menegaskan bahwa laporan pengaduan yang diterima DEWAN PERS tidak menyebutkan adanya permintaan jatah saham IPO PT Krakatau Steel TBk melainkan permintaan membeli saham dengan menggunakan hak istimewa agar tidak melalui mekanisme normal yang terlalu panjang dan rumit.

Pertanyaannya, apakah anggota DEWAN PERS yang jelas-jelas melangar kode etik (membuat pernyataan hanya dari laporan lisan dan tanpa klarifikasi) dalam kasus ini telah diberikan sanksi tegas oleh DEWAN PERS?

•Selain dituding meminta hak istimewa, ada juga kasus kedua yang dituduhkan, yakni oknum wartawan yang meminta dana dari manajemen PT Krakatau Steel Tbk untuk meredam pemberitaan penjualan saham perdana, seperti diberitakan Vivanews pada 19/11/2010 dengan judul “Ada yang Meminta Rp 400 juta agar Pemberitaan KS Mereda”.

Faktanya, SAYA tidak pernah melakukan komunikasi dalam bentuk apapun, baik kepada Menteri Negara BUMN, direksi PT Krakatau Steel Tbk, pihak penjamin emisi, maupun HENNY LESTARI untuk meminta uang senilai Rp 400 juta. Belakangan, WINA ARMADA dan AGUS SUDIBYO meralat bahwa yang meminta Rp 400 juta bukan wartawan, namun mereka tidak menarik pernyataan yang sudah terlanjur diberitakan dan merusak nama baik sekaligus membunuh karakter dan profesi wartawan yang disebut “PEMERAS”.

Tudingan mengenai permintaan uang sebesar Rp 400 juta itu, seharusnya diadukan kepada yang berwajib (kepolisian atau KPK), bukan kepada DEWAN PERS yang fungsinya adalah menerima pengaduan masyarakat menyangkut pelaksanaan Kode Etik Jurnalistik atau kasus-kasus pemberitaan pers lainnya (Peraturan DEWAN PERS Nomor 01/Peraturan-DP/I/2008 tentang Prosedur Pengaduan ke Dewan Pers, pasal 1 ayat 1).

•Berdasarkan fakta-fakta diatas, DEWAN PERS seolah-olah berperan sebagai investigator selayaknya polisi, jaksa dan KPK. Padahal menurut Undang-Undang Nomor 40 tahun 1999 tentang PERS Pasal 15 Ayat 2, disebutkan DEWAN PERS melaksanakan fungsi-fungsi sebagai berikut :
a. melindungi kemerdekaan PERS dari campur tangan pihak lain
b. melakukan pengkajian untuk pengembangan kehidupan pers;
c. menetapkan dan mengawasi pelaksanaan Kode Etik Jurnalistik;
d. memberikan pertimbangan dan mengupayakan penyelesaian pengaduan masyarakat
atas kasus-kasus yang berhubungan dengan pemberitaan pers;
e. mengembangkan komunikasi antara pers, masyarakat, dan pemerintah;
f. memfasilitasi organisasi-organisasi pers dalam menyusun peraturan-peraturan di bidang pers dan meningkatkan kualitas profesi kewartawanan;
g. mendata perusahaan pers;

3. CERITA DIBALIK “CURHAT” HENNY LESTARI
•Pemberitaan yang membentuk opini, pencemaran nama baik dan pembunuhan karakter SAYA sebagai wartawan KOMPAS yang dituduh melakukan “PEMERASAN” untuk mendapat jatah saham IPO PT Krakatau Steel Tbk, terus bergulir tanpa ada kesempatan bagi SAYA untuk klarifikasi. Namun setelah Forum Wartawan Pasar Modal mengeluarkan pernyataan sikap pada 23 November 2010, ada titik terang dimana DEWAN PERS kemudian membuka ruang untuk konfrontasi dan klarifikasi. Hal itu juga sesuai dengan permintaan pemimpin redaksi KOMPAS.

•Pernyataan sikap yang cukup keras dari Forum Wartawan Pasar Modal tersebut, akhirnya membuat DEWAN PERS mengakui keberadaan sosok HENNY LESTARI, sebagai pihak yang membuat pengaduan informal dibalik berita mengenai wartawan yang diduga melakukan “PEMERASAN” saham PT Krakatau Steel Tbk.

•Tak hanya itu, HENNY LESTARI, kemudian membuat surat tertulis kepada Ketua DEWAN PERS, BAGIR MANAN. Apa isi surat itu?
Kepada Yth
Bapak Bagir Manan
Ketua Dewan Pers
Jakarta

Dengan Hormat

Sehubungan dengan masalah yang sedang kami hadapi dan meminta bantuan Dewan Pers, maka bersama surat ini kami menyampaikan keberatan di sebabkan sebagai berikut :

1. Pada hari Jumat. 12 Nopember, SAYA bertemu dengan Mas Bambang Harimurti dan Mas Agus di Sushitei Plaza senayan, dimana pada pertemuan tersebut SAYA sharing mengenai persoalan yang SAYA hadapi dengan teman wartawan .
Dalam pertemuan tersebut SAYA meminta Dewan Pers untuk :

A. Dapat mefasilitasi kami bertemu secara langsung dengan jajaran pimpinan media Kompas, Detik, Metro dan Seputar Indonesia dengan harapan dan tujuan :
Membicarakan dan mendiskusikan masalah yang SAYA hadapi dengan mengacu kepada fakta yang kami punya, untuk bersama jajaaran pimpinan media dan juga dewan pers mencari jalan keluar terbaik dan proposional sesuai dengan mengacu pada fakta2 tersebut

Dimana dalam pengambilan putusannya kami menyerah sepenuhnya kepada Dewan Pers dan Pimpinan masing2 Media, karena harapan kami hanya :

1. Selanjutnya kami dapat bekerja dengan lebih nyaman tanpa harus merasa tertekan oleh kondisi apapun

2. Menciptakan pola kerja sama dan hubungan yang sehat dengan seluruh media

B. Mengingat bahwa sejak awal kami tidak menginginkan terjadi keributkan dalam penyelesaian masalah ini, maka telah disepakati bersama pada pertemuan , bahwa bentuk penyelesaian akan dilakukan secara personal dengan mempertemukan satu persatu jajaran pimpinan media bersama Dewan Pers dalam situasi tertutup dan TIDAK ADA PEMBERITAAN, untuk menghindari kesimpang siuran informasi atau dimanfaatkan oleh pihak2 tertentu dengan tujuan lain
Dan yang paling penting sejak awal kami sangat menekankan SAYA menginginkan penyelesaian ini tercapai secara kekeluargaan.

Tetapi kami sangat terkejut sebelum kami dipertemukan dengan jajaran pimpinan media, kasus ini telah di publikasikan dibeberapa media : Tempointeraktif, Koran Tempo, pada hari Kamis , tanggal 18 Nopember den
‎ Tetapi kami sangat terkejut sebelum kami dipertemukan dengan jajaran pimpinan media, kasus ini telah di publikasikan dibeberapa media : Tempointeraktif, Koran Tempo, pada hari Kamis , tanggal 18 Nopember dengan nara sumber Bp Wina , dari Dewan Pers, dimana SAYA juga keberatan istilah2 yang ada pada media tersebut kurang tepat dipergunakan apabila mengacu kepada bukti2 yang kami miliki

Akibat dari pemberitaan tersebut , maka pertemuan dengan jajaran pimpinan media dengan Dewan Pers pada tanggal 19 Nopember , hari Jumat di Sate House Kebon Sirih, yang dihadiri oleh pimpinan media Kompas, Detik, Metro TV dan Seputar Indonesia, membuat suasana tidak nyaman buat kami

Atas kejadian diatas maka dengan segala hormat, kami memohon kepada bapak dan seluruh jajaran Dewan Pers agar selanjutnya dapat membantu kami untuk tetap menyelesaikan masalah ini dengan bantuan Dewan Pers dengan kembali kepada kesepakatan awal yaitu menjaga proses penyelesaian dengan cara kekeluargaan dan tidak diperkeruh dengan kesimpang siuran berita, agar informasi yang sampai tidak terjadi kesalah kaprahan.

Demikian, kami sangat berterima kasih atas bantuan dan kerjasama yang diberikan.

Wassalam
Henny Lestari

•Dengan fakta-fakta tersebut, SAYA, REINHARD NAINGGOLAN, wartawan HARIAN KOMPAS, sekali lagi menyatakan tuduhan yang dialamatkan kepada SAYA adalah TIDAK BENAR, TENDENSIUS dan jelas untuk membungkam daya kritis SAYA selaku jurnalis yang selama ini meliput di pasar modal.

•Meminta kepada publik dan media massa untuk tidak menghakimi SAYA secara sepihak dengan membuat berita yang berimbang sesuai prinsip-prinsip dank ode etik jurnalistik.

•Meminta kepada semua insan PERS untuk menyelamatkan KEMERDEKAAN PERS dan DEWAN PERS dari upaya-upaya adu domba oleh orang/oknum/mafia pers. Jangan sampai DEWAN PERS justru telah dimanfaatkan untuk pengalihan isu yang lebih besar dan lebih penting dari apa yang selama ini kami lakukan sebagai jurnalis, yakni membungkam pemberitaan dan menghambat wartawan dalam menjalankan fungsi jurnalistiknya agar tidak membongkar dugaan skandal besar dalam proses IPO PT Krakatau Steel Tbk.

•Melalui kesempatan ini, SAYA juga menyampaikan “NOTA KEBERATAN” atas “KEPUTUSAN DEWAN PERS” yang menyatakan SAYA telah melanggar kode etik dan penyalahgunaan profesi wartawan untuk mendapatkan saham perdana IPO PT Krakatau Steel Tbk. “NOTA KEBERATAN” tersebut, sebagai berikut :

1. SAYA mempertanyakan pelanggaran kode etik jurnalistik sesuai keputuskan DEWAN PERS yang telah dipublikasikan sejumlah media, pada 1 Desember 2010. Disebutkan SAYA melanggar SK DEWAN PERS Nomor 03/SK-DP/III/2006 tentang Kode Etik Jurnalistik. pasal 6 yang berbunyi “Wartawan Indonesia tidak menyalahgunakan profesi dan tidak menerima suap.”

SAYA sama sekali tidak menyalahgunakan profesi, dalam menulis berita IPO PT Krakatau Steel Tbk. Pemuatan berita di Harian KOMPAS adalah proses dari keputusan redaksi yang sesuai dengan prinsip-prinsip jurnalistik dan dapat dipertanggungjawabkan.

SAYA juga tidak menerima suap dalam bentuk saham atau uang atau dalam bentuk apapun, sebagaimana yang dituduhkan. SAYA tidak menyalahgunakan profesi untuk memeras atau meminta diberi kesempatan untuk memperoleh saham PT Krakatau Steel Tbk.

Bukti percakapan lewat Blackberry (BB) yang disebut DEWAN PERS menjadi dasar untuk memvonis SAYA, juga patut dipertanyakan validitas dan legalitasnya yang SAYA duga merupakan upaya sistematis untuk menjebak SAYA. SAYA juga memiliki bukti lain percakapan BB dengan HENNY LESTARI, yang SAYANGNYA tidak diklarifikasi oleh DEWAN PERS.

2. SAYA mempertanyakan apakah prosedur penyelidikan dan pengambilan keputusan (vonis bahwa SAYA melanggar kode etik) oleh DEWAN PERS telah dilakukan secara transparan dan sesuai dengan mekanisme yang benar sebagaimana diatur dalam UU Pers dan Peraturan DEWAN PERS?

3. SAYA menilai, Keputusan DEWAN PERS terhadap SAYA, sebagaimana dipublikasikan media pada 1 Desember 2010, merupakan vonis tanpa proses peradilan. Sebab, hingga keputusan dikeluarkan, klarifikasi dan konfrontasi terhadap SAYA dengan HENNY LESTARI, belum tuntas karena yang bersangkutan meninggalkan ruang konfrontasi pada 24 November 2010.

Saat itu, DEWAN PERS sama sekali tidak melakukan upaya apapun untuk meminta HENNY LESTARI tetap berada di ruangan dan melakukan konfrontasi, padahal keterangannya penting untuk menjadi dasar pertimbangan bagi DEWAN PERS dalam memproses dugaan pelanggaran kode etik terhadap SAYA. Berdasarkan fakta ini, sangat jelas jika DEWAN PERS mengambil keputusan yang menyatakan SAYA melanggar kode etik jurnalis berdasarkan INFORMASI YANG TIDAK LENGKAP. Dalam hal ini jelas SAYA TELAH MENJADI KORBAN PEMERIKSAAN YANG TIDAK ADIL.

4. Dengan kerendahan hati, SAYA meminta DEWAN PERS untuk melihat kasus ini secara berimbang dan tidak memvonis SAYA sebelum SAYA memberikan pembelaan. Sebagai warga Negara dan sebagai jurnalis, SAYA berhak diberikan kesempatan itu dalam suasana yang adil dan terbuka.

5. Sebagai bentuk pertanggungjawaban SAYA kepada publik, kepada KOMPAS dan kepada keluarga, SAYA siap melakukan debat secara terbuka dengan para pihak terkait, yakni HENNY LESTARI dan anggota DEWAN PERS yang bertemu HENNY LESTARI, serta pihak-pihak yang dituduhkan pelapor.

SAYA berharap, DEWAN PERS tetap menjalankan fungsinya dengan menerapkan azas praduga tak bersalah, sebelum mengumumkan sebuah keputusan yang pada akhirnya membunuh hak asasi SAYA, membunuh hak profesi SAYA dan juga membunuh KEBEBASAN PERS itu sendiri.


Demikian NOTA KEBERATAN ini, SAYA buat sebagaimana adanya untuk dapat digunakan sebagai klarifikasi kepada publik, khususnya media massa yang menyebarkan pemberitaan sepihak. Atas perhatiannya, saya ucapkan terima kasih.

Jakarta, 2 Desember 2010
Hormat SAYA,
Reinhard Nainggolan
Wartawan HARIAN KOMPAS

Catatan : Sampai NOTA KEBERATAN ini dikeluarkan, SAYA masih berstatus wartawan HARIAN KOMPAS.

HORE! BLOG "NOTE NGGAK PENTING INI" MENANG DI ISBC 2010

Tentu saja kaget begitu teman saya mengabari via e-mail. Alhamdulillah, blog "NOTE NGGAK PENTING" ini berhasil menang di Internet Sehat Blog & Content (ISBC) 2010. Berita lengkapnya ada di situs Detik.

PENCULIKAN VIA FACEBOOK DAN INTERNET SEHAT

Akhirnya Devie Permatasari pun kembali ke rumah. Gadis yang sudah 15 hari menghilang dari rumah ini adalah satu dari beberapa korban penculikan via Facebook (FB). Ketika ditanya oleh Indy Rahmawaty di Apa Kabar Indonesia (AKI) Pagi, Devie tidak sadar ketika diculik.

Bukan cuma Devie yang mengalami. Kasus serupa juga terjadi pada seorang ABG bernama Endah Mustika Aulianti (15), warga jalan Kumbang No 31, RT 02/04, Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor pada Juni 2010 lalu. Aulia –panggilan gadis ini- menghilang tanpa kabar. Diduga ia diculik seorang pria yang baru dikenalnya lewat FB.



Sylvia Russarina (23), mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro (Undip) Semarang, pada Februari 2010 dilaporkan hilang. Diduga kuat mahasiswa tingkat akhir itu dibawa kabur pria yang dikenalnya melalui FB.

Saat itu pihak keluarga berusaha menemui sejumlah teman kuliah Sylvi. Tapi beberapa orang yang ditemui juga mengaku tidak tahu. Sampai akhirnya ada secuil informasi dari salah seorang mahasiswa. “Katanya Sylvi dekat dengan seorang pria yang dikenal lewat facebook. Pria tersebut terlihat datang beberapa kali ke kos Sylvi,” ujar Maria, kakak Silvia saat itu.

Kasus penculikan juga dialami Rohmatul Latifah Asyhari (16). Ia diculik oleh Anis Asmara (41), pria yang dikenal gadis itu lewat FB. Setelah menghilang 14 hari, Latifah dipulangkan oleh Anis. Selama menghilang, siswi SMA Jogoroto Jombang itu mengaku berada di Jakarta, dan kemudian di Bali, bersama Anis. Ketika memulangkan Latifah ke rumah orangtuanya di Dusun Sumberboto, Mojoduwur, Mojowarno, Anis langsung dikeroyok massa.

Jika melihat keempat berita tersebut, rasanya kita langsung menyalahkan FB. Oleh sebagian dari kita memaki jejaring sosial milik Mark Zuckerberg ini. Padahal bukan FB yang salah, tetapi individunya. Menurut buku Internet Sehat produksi Creative Commons (2010), akibat tidak berhati-hati, FB sering digunakan untuk melakukan hal-hal yang kurang baik.

Belum lama ini, saya mengikuti seminar internet sehat dengan pembicara Donny B.U, ST, M.Si dari organisasi nirlaba internet sehat. Menurut Donny, beberapa pengguna FB mungkin tidak faham atau malas mempelajari kiat penggunaan privasi (privacy settings), dimana ini akan menjamin agar profil kita tidak dilacak oleh orang yang tidak dikenal. Kita dengan tidak mudah “mengumbar” biodata pribadi.

“Coba kalau KTP Anda di-copy banyak lalu dibagikan ke tetangga, guru-guru, pedagang langganan, dan orang lain, apakah Anda mau?” ujar Donny mencoba membuat analogi profil kita dengan sebuah KTP.

Lanjut Donny, di KTP yang hanya berisi beberapa biodata saja kita malu menyebarkan copy-nya, seharusnya di FB pun begitu. Kita seharusnya tidak mudah “membocorkan” siapa diri kita: tanggal lahir, alamat rumah, profesi, tempat nongkrong, telepon, dan informasi-informasi lain yang bisa diketahui orang lain, selain orang paling dekat Anda. Oleh karena itulah, Donny memberi tips agar manfaatkan friend list untuk mengelola teman kita.




Selain friend list, privacy settings yang sudah diutaran di atas tadi juga berfungsi untuk memproteksi orang-orang yang tidak kita kenal secara dekat. Sebaiknya yang kita add adalah orang yang kita kenal sebelumnya (off air), bukan baru kenal di dunia maya (on air). Dengan mengelola privacy settings, maka foto-foto atau video-video kita tidak bisa dilihat oleh orang yang tidak kita kenal. Sebab, resiko jika Anda terlalu narsis alias tidak peduli dengan privacy settings, bisa jadi akan mengalami kasus seperti di atas.

“Jangan sampai Anda dipermalukan, karena foto Anda di-tag oleh orang yang tidak Anda kenal,” pesan Donny. “Sebab, teman saya pernah fotonya ada di sebuah blog yang khusus menjual perempuan bayaran.”

Donny juga menyarankan agar menghilangkan status relationship. Hal tersebut untuk menghindari kisah pribadi asmara kita diumbar ke publik. Namun jangan disalahartikan dengan tidak dimunculkan status relationship itu. Sebab bisa menimbulkan potensi perselingkuhan. “Jadi kembali ke masing-masing individu,” ujar Donny.

FB cuma satu dari ratusan situs-situs yang ada di dunia maya. Itulah mengapa kita memang wajib mengerti bagaimana berinternet secara sehat. Ini penting, bukan cuma untuk memproteksi diri kita, tetapi untuk anak-anak kita kelak.

Berbicara mengenai internat sehat, sebuah buku berjudul Jurus Jitu Menangkal Video Porno Masuk Rumah Melalui Internet (Pohon Cahaya, 2010) karya Anang Y.B, mengungkapkan “penemuan-penemuan” yang menarik. Apa saja itu?

1. Bahwa 20 kata kunci terpopuler di search engine adalah istilah yang berkaitan dengan seks dan pornografi.

2. Bahwa game gratisan yang seolah-olah "aman" sebetulnya sudah disusupi dengan materi pornografi lewat pakaian para tokohnya.

3. Bahwa statistik menunjukkan fakta, bahwa 1 dari 5 anak-anak usia 10-17 tahun telah menerima ajakan ke arah seksual melalui internet.

4. Bahwa pengelola Youtube dan Google.com sama gemasnya dengan kita melihat bertebarannya material pornografi di kedua situs populer tersebut.

5. Bahwa 9 dari 10 anak-anak usia 8-16 tahun melihat pornografi di internet. Perilaku ini seringkali dilakukan saat mengerjakan PR, yakni saat mencari informasi melalui internet.

6. Bahwa ada situs jejaring sosial yang diperuntukkan khusus untuk anak-anak, dimana situs ini muncul tanpa iklan, tanpa game jorok, tanpa tawaran video tidak senonoh, dan orang tua bakal mendapat report mingguan atas seluruh aktivitas si anak selama "bermain" di jejaring sosial khusus untuk anak itu.


Tentu internet sehat tidak berarti mempersempit ruang gerak kita. Kita tetap harus melek teknologi, khususnya internet, tetapi harus tetap bijak menggunakan, apalagi Indonesia termasuk negara yang sangat cepat dalam penggunaan internet –tercatat 38 juta orang pengguna internet dan menjadi 5 besar pengguna internet terbanyak setelah Cina, Jepang, India, dan Korea Selatan. Jadi sekali lagi harus bijak. Istilah dalam organisasi internet sehat adalah wise while online, think before posting.

Tweet